引燃两个人导火索的诱因还没有彻底出现。
可是,他们这对天生的‘冤家’还是碰头了,并开始针对对方的人品、道德开始攻击。其实引导他们意见不同的原因很简单,周树人教授是青年人的领袖,在学生中威望无人能及。从南北证据的对比,ZJ近些年的发展成就,工业化,教育普及化等引起的对比,让年轻的学生们看到了希望。
民国的学生生在一个躁动的社会里,渴望变革,渴望通过变革让民族强盛。可残酷的现实让他们仅仅崩溃和绝望。从立场上看,周先生之站在学生这一边的,性格激进,对现实当局非常不满。而陈西滢却站在对立面,这和他多次调侃学生运动不无关系。
而ZJ的施政方略,让民国的年轻人们看到了希望,国家强盛的希望。
一个地方政权可以通过财政的扶持,银行的支持,逐渐建立起来一套虽然脆弱,但茁壮成长的大工业时代。没有理由中央政府却一心一意在内战中自甘堕落。所以,燕京的学生在学校里坐不住了,每当内心焦躁不安的时候,他们会有一个发泄的渠道——游行请愿。
周教授,留学RB仙台医科大学,差两钟头毕业……薪水120。
……
凭什么?
对啊,就是凭什么?
凭什么伦敦大学的就高人一等?
可说到底,还是两人的身份相同,但是待遇却截然不同,周教授喜欢和年轻人交流,支持年轻人的想法,是青年学生的领袖。他身上有着一种特殊的气质,刚毅,敏感的民族自尊心,都是非常容易吸引青年人的。而这样的人性格中多半会有些冲动,他当年就是因为认为学医无法挽救一个病入膏肓的国家,才选择投身教育。可是这样一来,他就无法获得医科大学的毕业证,只有肄业证。可年轻人都认定他身上有一种精神,一种百折不挠的精神,支撑着年轻人的梦想。青年学生们都喜欢和周教授亲近,而陈源教授呢?
26岁就获得了英国伦敦大学的博士学位,在二十年代,伦敦大学绝对要比美国的哈佛、耶鲁还要吃香。还没有回国,各地的大学就纷纷伸出橄榄枝,想要将这位青年才俊揽入怀中。
心高气傲的陈教授选择了燕京,并且喜欢用西滢这个笔名来写评论文章。虽然文采不错,可是他内心中反感年轻人参加游行等请愿活动,并认为这些都是无畏的活动,除了给当局添堵之外,毫无益处。这种性格在民国会让学生喜欢才奇怪了。
燕京又是全国学生运动最为频繁和活跃的地区,这里拥有八所国立大学,是民国大学最为集中的城市。加上私立大学,教会大学,拥有的大学生的数量也是全国之冠。而民国在外交上的弱势,一直是引起年轻人非常不满的地方。
本来是被胡适拉进来,给王学谦当托就不太满意的陈西滢不乐意了,加上章士钊也不同意学生运动。
两人就在报纸上刊登了一则文章,内容不长,但是语气颇为强烈,大概就是呵斥学生请愿是乱政之举,政府不管是打是骂都是应该的。反正好陈西滢的性格根本就看不起学生请愿这种事,他甚至非常反感支持学生运动的学校老师和教授。
而周树人教授是民国青年的旗帜,学生要请愿,他断然不会说出一句不好的话,反而会在舆论上给予支持。
本来也不过是一次小冲突,大家站在各自的立场上互相指责对方而已。
可这里不得不说另外一个人,章士钊。这位在官场是八面玲珑,善于专营。本身也有才华,可对于当官有着一种近乎疯狂的执着。他好不容易进入了教育部担任高层,怎么可能容忍学生闹事,
两个人的工作还都是差不多的,这种事情太常见了。俗话说,哪里有压迫,哪里就有反抗。可两人都是文化人,周先生呢?本人也觉得没什么,毕竟陈源花那么多糟钱去英国留学,投资大,收益高,也算是合情合理。而且他的稿费收入也不少,每月算下来,经济上的差距不是那么的大。
可让人糟心的是,陈西滢还时不时的秀优越,这种装出一副高高在上的姿态,很是拉仇恨值。
可实际上,这次他们的骂战,并非是因为两人在日常中的不满,也不是因为双方的关系本来就不和睦而引起的。而是两人中一个是逼不得已,一个是太过随意造成的。
历史上,陈西滢和周树人教授之间的骂战源于‘女师大风潮’,之后彻底引燃两个人怒火的是‘三一八惨案’,周树人教授还为此特意写了一片文章《记念刘和珍君》,从此掀起了民国第二次反帝反封建运动的高潮,而这些都是后话。
按理说,民国十三年的燕京,虽然周树人和陈西滢两个人都互相看不顺眼,可并没有太多的冲突。
游行。
请愿。
自从民国建立之后就一直没有停歇过。
从这一点来看,他们根本就不是一类人。说起来周教授和陈教授之间的关系一直是井水不犯河水,其实周教授是看不惯陈教授的,这一点也可以从工资收入上就能体现出来。
陈源,留英伦敦大学博士,薪水380。