“法官先生，我说的可是真心话。你看，现在连一个原告的影子都没有，我们就集体跑来请求赦免，难道我们还不够真诚吗？”
说到这里，法官是觉得有点奇怪了，对着这群没有原告的被告们，他小心翼翼地问：“那你们为什么要承认自己有罪？既然承认了，又为什么不一件一件的说清楚？”
“我说法官先生，如果能一件一件的说清楚，那还叫原罪吗？”
现在，轮到第三位了。还没等法官问话，这位倒大方地承认了，“我有原罪，法官先生。”
“那好吧，请说出你的原罪来。”法官暗地里喘出一口大气，总算碰到一个有“料”的倒霉鬼了。“你是知道的，咱们政府的政策是坦白从宽，抗拒从严……”
“是的，是的。我承认我早年曾经赖过账，走过私，赚过昧心钱，我签过假合同，曾经把银行的钱洗成我自己的，我对普通工人抱有深深的负罪感，整日如芒刺在背……”
“这位先生你能不能说得具体一点，一件一件的来，时间，地点，对象，事情经过，你知道法律是要讲事实摆依据的。”
“可是具体的我不能说，法官先生。”
法官觉得不能再跟他浪费时间了。于是，指着旁边那位问，“下一个被告，你有原罪吗？”
“我不知道，我好象有，好象没有，好象——”这位显然紧张过度了，期期艾艾的不知道在说些什么。
“什么好象不好象的，你到底有没有原罪？”
“冤枉呀，法官先生，我实在是说不清楚。”他眼见着快站不住了，“我从两百块钱起家，办了二十多年的企业，现在的集团里有两家上市公司，20多个子公司，涉足七八个行业，十多亿元的资产。你知道的，改革开放初期那些年，很多法律不规范，我们常在河边走哪有不湿鞋的，难免会钻钻政策的空子，逃逃法律的洞子……”
“你这样说的太笼统了，你不说出有什么罪，我怎么赦免你？你能不能具体地说出一两件有点违法，或者不太光彩的事情来。”法官觉得这位还算老实，应该好好的诱导一下。
这些年来，有关“企业家原罪”的争论被搅得沸沸扬扬，一直没有停歇过。那天，吴先生和刚哥去旁听的，恰巧是一场不对外公开的、关于“原罪”的审判。
在被告席上有三位企业家一字排开地站着，高高在上的法官大人指着其中瘦瘦高高的一个开始了问话。“被告，你有原罪吗？”
“我没有原罪！”那企业家人虽然瘦，声音却出奇地响。
法官猛地一拍惊堂木，“你既然没有原罪，那你大老远的跑来这里闹什么事！”
“兀那被告，你这是什么态度，竟敢藐视本法庭！”
“我真的有罪，我半夜里睡觉醒来会惊出一身冷汗，我常常教育正在美国读MBA的儿子，千万要遵纪守法，要按游戏规则办事，不能象你老爸当年闯码头那样的胡来。”
“那么你当年是怎么胡来的？你能不能就说一件事。比如说——”法官有点着急了。
“比如说——哎，我真是内疚极了。所以我认为，赦免企业家的原罪是十分必要的，只有全社会承认了企业家所得财富的合法性，我们才不用整天活在内疚中，才能为社会创造更多的财富。”
“被告，是谁请你来这里参加财富论坛的吗？”
“你难道不能在不知道我有什么罪的情况下，就赦免我吗？”
“好象不能。”
“那么，如果我说出来，就可以宽恕了吗？”
“这倒不一定，还是要根据法律条文，一事一议。我们国家的法律是公正的，总而言之……”
那位企业家听到这里，连忙从口袋里摸出一个白口罩，套在嘴巴上，从此再也不说话了。
“我也是被逼的呀，法官先生。现在报纸上每天在讨论企业家原罪的事，闹得我家里是鸡犬不宁。前两天，我刚刚会读报纸的儿子清早起床，突然抱着我的脖子问，爸爸，你什么时候去自首呀。连我八十九岁的奶奶都打电话给我，问我到底向政府坦白清楚没有。所以我今天跑来这里恳请全社会的赦免。我们当年创业，可是白手起家，我和老婆两人腊月里拉大白菜，那个苦呀……”
法官不耐烦地打断了他的唠叨，“喂，喂，你有没有搞错。你既然那么干净，干嘛要大家赦免你？”
“问题是这样的。”这位企业家显然是深思熟虑了才站在这里的，“现在大家都要社会赦免自己的原罪，那我也当然要赦免了。今天看来我是没有问题，可是保不定哪一天突然冒出一些罪来，而那时候别人都已经被赦免了，就剩下我一个，那不是冤大了。法官大人，我能不能提一个建议？”
“你说。”
“就乘着这次‘赦免企业家原罪’的春风，法院能不能给我们每人发一张赦免令，就好象戏文里的免死金牌，往后真的翻出什么陈年烂芝麻的事，可以不作数。每个企业家最好有三个指标……”