“对于同款凶器短刀，有过一定的印象。”
“所以从这一方面可以看出，雷小振有着实质性的犯罪嫌疑。”
“审判长，以上是我方的具体表述。”
苏白在陈述完毕，抬头看向审判长席位。
现在只需要等着审判长是否依据他的表述。
申请检方和执法方对于雷小振进行调查，那必须要有实质性的证据。
要不然只凭借一些空口无凭的小道消息。
审判长也不可能同意让检方和执法方补充调查。
对于这一点，苏白有所准备：“审判长。”
“我方有实质性的证据。”
实的探查。”
“确认了为不实的消息，只是没有做相应的笔录和记录。”
“那么公诉人没有做笔录和记录，你怎么来确认这个消息为不实的消息？”
面对审判长的这一询问，谢文亮不知道该怎么回答。
而这时候，审判台上，审判长再次开口：
选择延期庭审，对雷小振进行审查。
…
PS：求求月票～
手机版：
『点此报错』『加入书签』
“那就是关于犯罪证物凶器短刀。”
“根据对林万家，室友和其他人等的询问，得知林万家并没有购买或使用过犯罪证物凶器短刀。”
“根据雷小振的同学所表述的内容，雷小振是有着收藏各种短刀和短器的习惯。”
“在学校宿舍柜内，一般平常会存放多把短刀。”
“再根据有熟悉或在学校内见过雷小振把玩短刀的人表示。”
“关于上诉方委托律师的陈述内容。”
“申请对于犯罪嫌疑人，雷小振进行调查。”
“上诉方委托律师的理由是，认为检方和执法方并没有对犯罪嫌疑人雷小振进行调查。”
“并且陈述了学校内的传闻，雷小振是本案的犯罪人。”
“对于这个传闻，上诉方有没有实质性的证据能够证明这一点？”